学工首页 | 学生处 | 学工风采 | 班级管理 | 评奖评优 | 学生资助 | 网络导航 | 班级检索 | 处长信箱 | 办公系统
恰同学少年,风华正茂;看今朝学子,橘井挹香
浏览次数:(271) 发布时间:2019-12-06
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

恰同学少年,风华正茂;看今朝学子,橘井挹香

——成都中医药大学2019杏林之光科技学术节暨第三十五届大学生学术交流会圆满落幕!

20191128日晚上,由成都中医药大学学生工作部(处)、共青团成都中医药大学委员会主办,《中医学与辩证法》编委会承办的2019年第三十五届大学生学术交流会在十二桥校区图书馆学术报告厅顺利举行。

著名伤寒学专家、《中医学与辩证法》特约指导师傅元谋教授,著名内经专家、《中医学与辩证法》特约指导老师张新渝教授,中诊教研室主任、《中医学与辩证法》指导老师马维骐教授,医史各家教研室主任、《中医学与辩证法》编审老师刘渊教授,西诊西内教研室主任詹华奎教授,基础医学院方剂学教研室张丰华副教授莅临交流会担任评委。此外,学生处副处长,《中医学与辩证法》指导老师杜娟老师作为嘉宾参加本届交流会。

  

 

 

 

 

今年大学生学术交流会收到190余篇论文,还收到安徽中医药大学、山西中医药大学、山东中医药大学、浙江等中医药院校以及首都医科大学、海军军医大学等校本科生投稿,本次交流的论文来自成都中医药大学的王恒怡,张雪奕,江昀峰,叶舫航,张瑜潇,毛忆平六位同学,六位选手带着作品,一路过五关斩六将,经历审稿,改稿,定稿的过程,在校内外众多论文中脱颖而出。

首先,杜娟老师和马维骐教授分别发表了精彩的致辞,从“守正创新”谈到学术交流。

交流答辩环节,选手自我介绍、播放PPT并阐述论文观点,发言完毕后由评委老师及大众评委提问交流并打分。

 

1.      《从“膜原理论”辨治小儿抽动秽语综合征》——艾彦伶、王恒怡

1号选手王恒怡从“膜原理论”入手,结合历代医家著述,探究膜原与胃口、三焦的特殊位置关系。并结合跟诊时遇到的小儿抽动秽语综合征的病案,从风、火、痰、浊分析发病机制和症状特点。

张丰华老师首先肯定王恒怡同学的思路,认为其很好地应用陈潮祖老先生三焦膜原理论,并提出问题:从剂量上看,病案中的处方是以白术、茯苓为主,而没有用达原饮、小柴胡汤等,是否不足以证明文中的理论?

选手回答:首先不能从单味药剂量判断主次,其次文中论述膜原与脾胃关系密切,所以茯苓白术用量大是正常的。至于没有用达原饮等方,病案中所用升降散也是调理半表半里的方,虽然不如达原饮之类的方有代表性,但其作用部位也是在膜原,所以我认为这是可以佐证文中理论。

 

1.      《浅议“辛以润之”》——张雪奕

2号选手张雪奕从《黄帝内经》“肾苦燥,急食辛以润之”出发进行思考,提出燥有因津液亏虚不得濡润,亦有水液敷布异常所致的观点。并以邪闭肺卫、肾阳虚、瘀血阻滞证型为例,论述了辛以润之的机理。

张新渝老师赞扬其论述逻辑合理,能够自圆其说。然后主要对演讲中存在的一些问题做出指正:“燥者,乾也”,“乾”不念“干”;在说明肺主宣降时引用的条文只能说明宣,要加上“通调水道,下输膀胱”的条文,如此论述完善。

1.      《浅谈“项背强几几》”——叶舫航(丁凯熙代答辩)

3号选手通过桂枝加葛根汤不能臆测无麻黄、“项背强几几”可能不是太阳中风兼证探讨出现两方组成一致的现象。并且从津伤复发汗、津伤症状未见、葛根独特的作用三个疑点出发,向津液受损病机一说提出疑问。

傅元谋老师谈到:“同体异名”是后世他人的说法,张仲景在《伤寒论》中所说为“同体别名”,这是论述生姜泻心汤、甘草泻心汤时提到的,意为两方虽然组成一样,但在用法上有所区别。同理,也可以这样理解葛根汤和桂枝加葛根汤。

 

 

1.      《刍议“肾主嚏”》——江昀峰

4号选手通过对古籍及当代文献的梳理与分析,认为从肾气异动的角度,主要有“‘肾为生气之原’肾失封藏而成嚏”、“‘肾——膀胱——心’气化轴”;“‘肾主为外’肾不利则孔窍不利”三种学说;从肾经循行的角度,主要有“‘肾经循喉咙’经行异常而成嚏”、“‘肾经入肺中’肾肺相传而成嚏”两种学说。

詹华奎老师表扬其文章有新意,有理有据,并提出质疑,认为其论述不充分,建议同时论述为什么肺不主嚏,同时比较其他脏腑与嚏的联系,以增说服力。此外,詹老师提示,需分清论述的嚏是症状、病机、证候、疾病这些中哪一个概念?

 

1.      《从“肺常不足”论治小儿免疫力低下》——张瑜潇

5号选手从中医学及现代医学角度论述小儿肺脏的特点及其与小儿免疫力的关系,并探讨如何从肺常不足的中医角度治疗小儿免疫力低下。

马维骐老师称赞其思路较佳,观点新颖,但在具体论述有些浅显,目前仅停留在肺气不足的层面,但“肺常不足”不仅是肺气的问题,建议进一步论述。此外,马老师还就文章中标题用词搭配不当、文中用词不严谨、引用文献标注不明、“黏”与“粘”用字规范等问题做出指正。

 

 

 

1.      《探究“透”法治疗扁平疣》——毛忆平(李梓菡代答辩)

6号选手根据扁平疣的皮损特点及总结以往辨证治法,提出“透阴转阳”实质是激发阳气,如同伤寒中少阳证用补益之品本质相同。

刘渊老师首先肯定毛忆平同学文章结构合理、条理清晰,主要对文中的一些问题做出指正:《医学入门》的作者“李梴”误写为“李梃”,引用的内容、标点也有一些错误。刘老师强调,在引用前人观点时,我们一定要怀有敬畏之心,必须去细查原著,而不是在网上随意复制粘贴。此外,对于阴阳的划分,也要尊重传统的习惯。之后,张新渝老师补充,文中引用的“无风不作痒”、“有诸于内,必形于外”两句话都不出自《黄帝内经》,告诫大家:不要想当然而为,一定要严谨。

 

今年新增大众评委们,也纷纷问答各位选手,交锋之中,精彩纷呈。

 

 

选手答辩结束后,由张新渝老师进行了精彩点评,分别用一句话概括了每位选手的文章及观点:

第一篇:小儿抽动秽语征,膜原理论调治兮;

第二篇:肾主藏精最恶燥,辛以润之效果好;

第三篇:太阳项背强几几,葛根调理很特殊;

第四篇:外感鼻炎多喷嚏,肾肺经脉调可治;

第五篇:肺常不足是生理,免疫低下是病理;

第六篇:皮肤扁平疣痛苦,透阴转阳痛苦除。

张新渝老师进一步强调引用要严谨的问题,正如刘渊老师所说,要有敬畏之心,随即赋诗一首结束点评:

七绝·期望(1128日晚,成都中医药大学第35届大学生学术交流会)

银杏叶又闪金光,

后起论道扬岐黄,

莫谓新芽今尚嫩,

明朝参天乃栋梁。   

 

经过选手们精彩的演讲答辩,评委老师及大众评委们的谨慎打分,本次学术交流会获奖的同学有:

一等奖:张雪奕同学;

 

二等奖:张瑜潇、江昀峰同学;

 

三等奖:叶舫航同学、王恒怡同学、毛忆平同学。

 

1985年首届学术交流会举办,迄今已有35届,其成功举办的秘诀,在于成中医学子们勤学善思,锐意进取,根植岐黄之心,更在于历届《中辩》指导老师们与编委会同学们的辛勤付出。其独特的形式,展现杏林赤子求索之思,严师谆谆教诲之心,来往交锋之中,无不使在座之人击节赞叹,深受启发。正所谓独学而无友,则孤陋而寡闻;勤学而交流,则博学而睿智。而不忘前人,严谨与尊重的态度,脚踏实地更是求学问道不变之理。

本届大学生学术交流会到此圆满结束,在此感谢各位领导和评委老师的支持,感谢所有同学的积极参与!继承不泥古,发扬不离宗,创新不唯新,大学生学术交流会与你相约明年!

                                               

                            (图文编辑: 《中医学与辩证法》编委会)

 


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  加入收藏 打印文章 关闭
 
帮助信息 - 联系我们 -  留言本 - 登录办公
成都中医药大学学工网·一切为了学生
版权所有:学生工作部(学生处) 网站维护:学生工作部(学生处)